वेबसाइट विज़िटर और खोज इंजन क्रॉलर को आपकी सामग्री के महत्वपूर्ण भागों को आसानी से पहचानने में मदद करने के लिए कई HTML तत्व टेक्स्ट को प्रारूपित करते हैं।
लेकिन क्या ये तत्व खोज में आपकी रैंकिंग पर प्रभाव डाल सकते हैं?
यह जानने के लिए पढ़ना जारी रखें कि पाठ स्वरूपण Google रैंकिंग कारक है या नहीं।
[Recommended Read:] Google रैंकिंग कारकों के लिए संपूर्ण मार्गदर्शिका
दावा: रैंकिंग कारक के रूप में पाठ स्वरूपण
टेक्स्ट को विभिन्न तरीकों से प्रारूपित करने के लिए आप HTML तत्वों का उपयोग कर सकते हैं; उदाहरण के लिए:
- का उपयोग करके बोल्ड टेक्स्ट।
- का उपयोग करके मजबूत महत्व, गंभीरता या तात्कालिकता का संकेत दें।
- का उपयोग करके टेक्स्ट को इटैलिक करें।
- का उपयोग करके जोर और अर्थ इंगित करें।
- का उपयोग करके टेक्स्ट को अंडरलाइन करें।
और और से भिन्न होते हैं, क्योंकि पूर्व शब्दार्थ महत्व को दर्शाता है जबकि बाद वाली शैलियां हैं जो दर्शाती हैं कि शब्द स्क्रीन पर कैसे दिखाई देते हैं।
यह एक महत्वपूर्ण अंतर है जिसे हम बाद में समझेंगे।
कुछ लोगों का मानना है कि Google के लिए विशिष्ट शब्दों को हाइलाइट करने के लिए HTML तत्वों का उपयोग सीधे प्रभावित कर सकता है कि उन कीवर्ड के लिए वेबपेज कैसे रैंक करता है।
लेकिन क्या वे सही हैं?
एक रैंकिंग कारक के रूप में पाठ स्वरूपण के लिए साक्ष्य
Google के मैट कट्स ने 2013 के Google सर्च सेंट्रल वीडियो में संकेत दिया था कि HTML टेक्स्ट फ़ॉर्मेटिंग एक रैंकिंग कारक है।
या उसने किया?
एक दर्शक ने पूछा था, “एसईओ के संदर्भ में, टेक्स्ट के कुछ शब्दों पर जोर देने के लिए टैग और टैग में क्या अंतर है?”
कट्स ने नोट किया कि उन्होंने इस प्रश्न का उत्तर पहले दिया था, 2006 मेंऔर यह नहीं सोचा था कि उत्तर बदल गया है।
“उस समय, जब भी हमने जाँच की, और को रैंकिंग और स्कोरिंग के संदर्भ में और उन्हें कैसे अनुक्रमित किया जाता है और उस तरह की सभी चीजों के मामले में एक जैसा व्यवहार किया जाता था।
इसी तरह, और भी है जो इटैलिक के लिए खड़ा है, और उनके साथ बिल्कुल वैसा ही व्यवहार किया गया था।
आप इनमें से किसी एक का उपयोग कर सकते हैं, और इससे Google रैंकिंग के मामले में कोई फर्क नहीं पड़ेगा।”
एक गूगल 2014 में पेटेंट प्रदान किया गया यह भी सुझाव देता है कि रैंकिंग एल्गोरिदम बोल्ड/इटैलिकाइज्ड टेक्स्ट को अतिरिक्त वजन देते हैं:
“एक मौजूदा दस्तावेज़ गुणवत्ता माप तकनीक एक सूचना पुनर्प्राप्ति (आईआर) स्कोर की गणना करती है जो एक खोज क्वेरी के लिए दस्तावेज़ कितना प्रासंगिक है इसका एक उपाय है।
IR स्कोर को विभिन्न तरीकों से भारित किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, किसी दस्तावेज़ के शीर्षक में मिलानों को एक पाद लेख में मिलान से अधिक भारित किया जा सकता है।
इसी तरह, पाठ में मिलान जो बड़े फ़ॉन्ट का है या बोल्ड या इटैलिकाइज़ किया गया है, अधिक भारित किया जा सकता है सामान्य पाठ में मैचों की तुलना में। ”
बेशक, वह सब कुछ नहीं है जो Google पेटेंट एल्गोरिदम में उपयोग किया जाता है।
[Discover:] अधिक Google रैंकिंग कारक अंतर्दृष्टि
रैंकिंग फैक्टर के रूप में टेक्स्ट फॉर्मेटिंग के खिलाफ साक्ष्य
पहले संदर्भित वीडियो में, कट्स कह रहा है कि Google दो प्रकार के HTML तत्वों को रैंकिंग के दृष्टिकोण से समान मानता है।
वह यह नहीं कहते कि क्या वे रैंकिंग को बिल्कुल प्रभावित करते हैं। हो सकता है कि उन पर समान रूप से कोई प्रभाव न पड़े।
Google ने रैंकिंग कारक के रूप में HTML स्वरूपण की कभी पुष्टि या खंडन नहीं किया है।
Google डेवलपर दस्तावेज़ शैली मार्गदर्शिका में, Google सलाह देता है HTML और सिमेंटिक टैगिंग. विशेष रूप से, आपको विज़ुअल स्वरूपण के लिए HTML तत्वों का उपयोग नहीं करना चाहिए।
“ तत्व जोर को इंगित करता है, इटैलिक जैसे नहीं। इसका उपयोग किसी ऐसी चीज़ को इटैलिक करने के लिए न करें, जिस पर ज़ोर देना नहीं है; इसके बजाय, गैर-जोर वाले इटैलिक के लिए का उपयोग करें।
तत्व मजबूत महत्व को इंगित करता है, इस तरह बोल्ड नहीं। किसी ऐसे शब्द को बोल्ड करने के लिए जिसका अत्यधिक महत्व नहीं है, तत्व का उपयोग करें।”
इससे पता चलता है कि पेजों को समझने के लिए और जैसे टैग महत्वपूर्ण हैं।
जॉन मुलर ने विशेष रूप से बोल्ड टेक्स्ट के बारे में ट्वीट किए गए सवाल का जवाब दिया 2017 मेंलेकिन फिर से, प्रतिक्रिया कुछ अस्पष्ट है और व्याख्या के लिए खुली है:
“आप शायद अंत में मानव उपयोगकर्ताओं / उपयोगिता के लिए बोल्डिंग टेक्स्ट से अधिक प्राप्त करेंगे। बॉट पसंद कर सकते हैं, लेकिन वे कुछ भी नहीं खरीदने जा रहे हैं।”
2000 के दशक की शुरुआत से कई ऑन-पेज कारक महत्व में कम हो गए हैं।
लेकिन यहां तर्क हमें बताता है: यदि आप किसी शब्द के लिए रैंक करना चाहते हैं, तो बस उस शब्द को अपनी सामग्री में उपयोग करना और फिर इसे हर बार जब आप उपयोग करते हैं तो इसे बोल्ड (या इटैलिक, या बोल्ड और इटैलिक) बनाना पर्याप्त नहीं होगा। इसे रैंकिंग में ऊपर उठाएं।
मुलर, इन 2021ने पुष्टि की है कि पाठ स्वरूपण उपयोगकर्ताओं और बॉट दोनों को यह देखने में मदद कर सकता है कि आप किसी पृष्ठ पर क्या देखना चाहते हैं।
“यह अनिवार्य रूप से अर्थपूर्ण HTML है – इसे पहचानना आसान बनाएं (बॉट्स और उपयोगकर्ताओं के लिए) जो आपको लगता है कि एक पृष्ठ पर खड़ा होना चाहिए। शीर्षक मदद करते हैं, शीर्षक मदद करते हैं, टेक्स्ट के भीतर हाइलाइटिंग मदद करता है (जैसे बोल्ड, या मजबूत, आदि), सारणीबद्ध डेटा के लिए टेबल, सूचियों के रूप में सूचियां इत्यादि।
लेकिन निम्नलिखित ट्वीट में, उन्होंने यह भी पुष्टि की कि इससे रैंकिंग में मदद नहीं मिलेगी।
“ये चीजें आपकी साइट को रैंकिंग में आगे नहीं बढ़ाती हैं, लेकिन विशेष रूप से पृष्ठों को बेहतर ढंग से समझने के संबंध में, छोटी चीजें मदद कर सकती हैं। इसे पृष्ठ के भीतर सापेक्ष मार्गदर्शन देने के रूप में और अधिक सोचें; यदि आपके पास 5 ‘SEO-point’ हैं, तो इस पृष्ठ पर उनका क्या उपयोग किया जाना चाहिए?”
Google SEO के कार्यालय समय में वही तारीखम्यूएलर ने इस तर्क पर चर्चा की कि क्या आपके अनुच्छेद के बोल्ड हिस्से आपके एसईओ को बढ़ावा दे सकते हैं।
2012 से मैट कट्स वीडियो को संदर्भित करने के बाद, वह बताते हैं कि सिमेंटिक HTML आपको उचित मार्कअप के साथ पृष्ठ के एक हिस्से को अधिक अर्थ देने की अनुमति देता है।
“इसलिए आमतौर पर, हम यह समझने की कोशिश करते हैं कि वेबपेज पर सामग्री क्या है, और हम यह पता लगाने की कोशिश करने के लिए अलग-अलग चीजों को देखते हैं कि वास्तव में यहां क्या जोर दिया जा रहा है। और इसमें पृष्ठ पर शीर्षक जैसी चीजें शामिल हैं, लेकिन इसमें ऐसी चीजें भी शामिल हैं जो वास्तव में किसी पृष्ठ पर टेक्स्ट के भीतर बोल्ड या जोर दिया गया है।
तो, कुछ हद तक, इसका वहां थोड़ा अतिरिक्त महत्व है कि यह एक स्पष्ट संकेत है कि वास्तव में, आपको लगता है कि यह पृष्ठ या यह अनुच्छेद यहां इस विषय के बारे में है।
और आमतौर पर, यह उसी के अनुरूप होता है जिसके बारे में हम सोचते हैं कि पृष्ठ वैसे भी है। तो यह इतना नहीं बदलता है। दूसरी बात यह है कि यह काफी हद तक वेबपेज के भीतर प्रासंगिक है।
इसलिए, यदि आप जाते हैं और कहते हैं, ठीक है, मैं बस अपना पूरा पृष्ठ बोल्ड कर दूंगा और फिर Google सोचेगा कि मेरा पृष्ठ सबसे महत्वपूर्ण है, तो सब कुछ बोल्ड करके, अनिवार्य रूप से, कुछ भी बोल्ड नहीं है क्योंकि यह सब एक जैसा है।
जबकि, यदि आप अपने पूरे पृष्ठ में कुछ वाक्य या शब्द लेते हैं, जहां आप कहते हैं, यह वास्तव में मेरे लिए महत्वपूर्ण है, और आप उन्हें बोल्ड करते हैं, तो हमारे लिए यह कहना बहुत आसान है, ठीक है, यहां बहुत सारे टेक्स्ट हैं, और यह संभावित रूप से इस पृष्ठ के सबसे महत्वपूर्ण बिंदुओं में से एक है। और हम इसे थोड़ा और मूल्य दे सकते हैं
और अनिवार्य रूप से, उस तरह का सब कुछ अर्थपूर्ण HTML के आसपास होता है जहां आप पृष्ठ के लिए उचित मार्कअप का उपयोग करके किसी पृष्ठ को थोड़ा और अर्थ दे रहे हैं। और हमारे दृष्टिकोण से, यह अच्छा है। यह हमें पेज को थोड़ा बेहतर ढंग से समझने में मदद करता है।
इसलिए, यदि आप इसे एक शब्द के उत्तर में सरल बनाना चाहते हैं, तो क्या पैराग्राफ पर महत्वपूर्ण बिंदुओं को बोल्ड करने से SEO को मदद मिलती है? हाँ ऐसा होता है। इससे हमें उस पैराग्राफ या उस पेज को बेहतर ढंग से समझने में मदद मिलती है।”
रैंकिंग फैक्टर के रूप में टेक्स्ट फॉर्मेटिंग: हमारा फैसला
जैसा कि आप देख सकते हैं, पाठ स्वरूपण प्रभावित कर सकता है कि खोज इंजन किसी पृष्ठ पर सबसे महत्वपूर्ण सामग्री का निर्धारण कैसे करते हैं।
लेकिन, यह संभावना नहीं है कि किसी पृष्ठ पर बोल्ड की गई सामग्री वह तत्व होगी जो आपको खोज परिणामों में प्रतिस्पर्धियों से ऊपर ले जाती है।
फिर भी, उचित मार्कअप उपयोगकर्ताओं और खोज इंजनों को आपकी सामग्री के सबसे महत्वपूर्ण बिंदुओं को खोजने में मदद करेगा।
आप पाठ-स्तरीय शब्दार्थ के बारे में अधिक जान सकते हैं और इन तत्वों का उचित उपयोग कैसे करें WHATWG समुदाय HTML लिविंग स्टैंडर्ड संसाधन जो Apple, Google, Mozilla और Microsoft प्रदान करते हैं।
विशेष रुप से प्रदर्शित छवि: पाउलो बोबिता / खोज इंजन जर्नल
