पारंपरिक मीडिया को अक्सर प्रवेश के लिए इसकी दुर्गम बाधाओं की विशेषता होती है।
प्रमुख प्रकाशनों में सामग्री वितरित करने से जुड़ी लागतें पार्टियों के लिए एक प्रमुख निवारक थीं, जो अपने संदेश को अधिक से अधिक दर्शकों तक पहुँचाना चाहती थीं।
यह प्रिंट मीडिया का औद्योगीकरण था जिसने अभूतपूर्व पैमाने पर जनता तक पहुंचने का अवसर प्रदान किया।
हालांकि, यह वही नवीन तंत्र था जिसने कंपनियों को अपने प्रकाशनों को व्यापक रूप से प्रसारित करने में सक्षम बनाया, जिससे श्रमिक वर्ग के जनसांख्यिकी को उनके विचारों को प्रचारित करने से रोका जा सके।
पारंपरिक चैनलों की सीमा
में बिना उत्तरदायित्व के शक्ति, कुरान और सीटोन ब्रिटिश मीडिया के इतिहास की जांच करते हैं। उन्होंने पाया कि 19वीं शताब्दी के मध्य में सर्वहारा वर्ग के दर्शकों की जरूरतों को पूरा करने वाले फ्रिंज प्रकाशनों में भारी गिरावट देखी गई, जो कई दशकों तक बनी रही।
इसे पारंपरिक मीडिया का लाभ उठाने के लिए आवश्यक अत्यधिक वित्तीय पूंजी के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, जो अखबार उद्यमों के मूल्य के बारे में ऐतिहासिक प्रवृत्तियों के माध्यम से परिलक्षित होता है।
1851 में, न्यूयॉर्क शहर स्थित एक प्रकाशन जिसका शीर्षक था सेंट लुइस डेमोक्रेट $ 456,000 में बेचा गया था; 1920 में, इसी तरह के स्थानीयकृत प्रकाशनों का मूल्य $6 से $18 मिलियन था।
इस प्रवृत्ति के परिणामस्वरूप, पिछली दो शताब्दियों का मीडिया काफी हद तक कुछ चुनिंदा समूहों से प्रभावित था, जिनके पास इसका फायदा उठाने का एकमात्र साधन था।
मीडिया चैनलों के इस केंद्रित स्वामित्व में विविधता की कमी देखी गई जो इतनी महत्वपूर्ण थी कि इसकी तुलना निरंकुशता से की जा सकती है।
20वीं सदी के दौरान, कई देशों ने मास मीडिया के स्वामित्व को नियंत्रित करने के उद्देश्य से कानून लागू करना आवश्यक समझा। उदाहरण के लिए, ऑस्ट्रेलिया ने पेश किया प्रसारण सेवा अधिनियम 1992.
इसने इस मुद्दे को कम करने के लिए बहुत कम किया, 2011 तक, 12 प्रमुख समाचार पत्रों में से 11 ऑस्ट्रेलिया में दो प्रकाशनों के स्वामित्व में थे।
ऐसा लगता था कि उदार लोकतांत्रिक प्रशासन द्वारा शासित राष्ट्र भी उन सीमाओं के प्रति अभेद्य थे जो प्रमुख प्रकाशनों ने अपनी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर लगाए थे।
यह सोशल मीडिया की अवधारणा तक था।
सोशल मीडिया का उदय
यह कोई रहस्य नहीं है कि डिजिटल चैनल दिन पर दिन तेजी से लोकप्रिय हो रहे हैं जबकि पारंपरिक मीडिया गिरावट पर है।
इसकी पुष्टि आंकड़ों से की जा सकती है जो दर्शाता है कि उपयोगकर्ता अब खर्च करते हैं लगभग दोगुना समय पारंपरिक मीडिया की तुलना में डिजिटल चैनलों से जुड़ना।
यह इस तथ्य से और अधिक उदाहरण है कि समाचार पत्रों के प्रकाशनों के राजस्व में भारी गिरावट आई है 50% पिछले दो दशकों में।
शेली वॉल्श द्वारा लिखित एक सर्च इंजन जर्नल लेख, जिसका शीर्षक है सोशल मीडिया क्या है? बताता है:
“2021 तक, अमेरिका की 84% आबादी कम से कम एक सोशल मीडिया नेटवर्क का उपयोग करती है। अकेले चीन में 1 अरब सोशल मीडिया उपयोगकर्ता हैं, और दुनिया भर में 4.65 अरब लोग सोशल मीडिया का उपयोग करते हैं। यह वैश्विक आबादी का 58.7% (आधे से अधिक) है।
यह कहना सुरक्षित है कि सोशल मीडिया अब ठीक है और वास्तव में हमारे दैनिक जीवन का एक हिस्सा है। यह युवा पीढ़ी के माध्यम से सचित्र है।
2,000 से अधिक ब्रिटिश माता-पिता के सर्वेक्षण में किए गए एक अध्ययन ने यह खुलासा किया 14% बच्चों ने एक इन्फ्लुएंसर या एक यूट्यूबर के रूप में करियर बनाने में रुचि व्यक्त की थी।
सोशल मीडिया को इतना लोकप्रिय क्या बनाता है?
किस चीज ने सोशल मीडिया को युगचेतना में इतना आकर्षक बना दिया है?
इस तथ्य के अलावा कि इन प्लेटफार्मों को जानबूझकर किया गया है व्यसनी होने के लिए डिज़ाइन किया गयावे उपयोगकर्ताओं को अपने साथियों के साथ जुड़ने का अवसर भी प्रदान करते हैं।
एक अध्ययन यह दर्शाता है 47.1% इसके प्रतिभागियों का दावा है कि वे मुख्य रूप से दोस्तों और परिवार के साथ संपर्क बनाए रखने के लिए सोशल मीडिया का उपयोग करते हैं।
हालाँकि, मुक्त भाषण के संदर्भ में, इन प्लेटफार्मों की लोकप्रियता को अलग-अलग कारणों से जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।
अपनी प्रारंभिक अवस्था में, सोशल मीडिया ने इंटरनेट कनेक्शन और पर्याप्त डिजिटल उपकरण वाले किसी भी व्यक्ति के लिए यह संभव बना दिया था कि वे ऑनलाइन कुछ भी कह सकें।
दशकों तक निगमों द्वारा मंथन की गई तुच्छ सामग्री के उपभोग तक सीमित रहने के बाद, कई लोगों ने इन प्लेटफार्मों को ताजी हवा की सांस प्रदान करने के लिए महत्व दिया।
विध्वंसक सामग्री, जो पारंपरिक चैनलों पर प्रसारित होने वाली किसी भी सामग्री के विपरीत थी, तत्काल हिट साबित हुई और जल्दी से चौंका देने वाली दर्शकों की संख्या अर्जित की। इस प्रकृति की सामग्री को जल्द ही “वायरल” करार दिया गया।
इस अनुभूति के आगमन ने प्रदर्शित किया कि सामग्री बनाने के लिए महत्वपूर्ण उत्पादन मूल्य और न ही इसे प्रकाशित करने के लिए विपणन बजट की आवश्यकता थी।
लगता है कि वीरता दूर हो गई है एकल वीडियो और इसके बजाय एक निश्चित प्रकार के वीडियो के लिए, जिसे बाद में अन्य उपयोगकर्ताओं द्वारा दोहराया जाता है, जिससे इसकी लोकप्रियता बनी रहती है।
यह केवल हर दो दिनों में होता है कि मुझे एक के बारे में पता चल रहा है उभरता हुआ टिकटॉक ट्रेंड.
यह आवश्यक रूप से एक मुद्दा नहीं होता अगर यह उनमें से कई के लिए हानिकारक चुनौतियों से जुड़ा नहीं होता, जिनमें से कुछ घातक साबित हुए और परिणामस्वरूप कई व्यक्तियों की मृत्यु हो गई.
जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, कई बच्चे इन प्लेटफार्मों से जुड़ते हैं और इस खतरनाक सामग्री के संपर्क में आते हैं।
यह सिर्फ एक कारण है कि सोशल मीडिया के नियमन से जुड़ी चर्चाएँ अधिक प्रचलित होती जा रही हैं।
हालांकि इस तरह की फालतू सामग्री की सेंसरशिप महत्वहीन लग सकती है, लेकिन इसके वास्तविक दुनिया के काफी निहितार्थ हो सकते हैं।
सोशल मीडिया हमारी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को कैसे सीमित करता है?
ब्रांड के लिए अपनी वेबसाइटों पर सामग्री को मॉडरेट करना कोई असामान्य बात नहीं है।
वास्तव में, प्रत्येक प्रमुख सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म में सेवा की शर्तें होती हैं, जो यह रेखांकित करती हैं कि उनके प्लेटफॉर्म पर पोस्ट करने के लिए क्या स्वीकार्य है और क्या नहीं। ये नियम उनके उपयोगकर्ताओं की सुरक्षा और उनके दायित्व के जोखिम को कम करने के लिए निर्धारित किए गए हैं।
अधिकांश सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर आम तौर पर प्रतिबंधित सामग्री में गोर, बाल शोषण, अभद्र भाषा, यौन रूप से स्पष्ट छवियां, खुद को नुकसान पहुंचाने का प्रचार, सहमति के बिना निजी जानकारी लीक करना (डॉक्सिंग), गलत सूचना का प्रसार, और बहुत कुछ शामिल हैं।
यहाँ हैं ट्विटर के नियम यदि आप उदाहरणों की विस्तृत सूची को देखना चाहते हैं।
कम मॉडरेशन प्रदान करने वाली वेबसाइटों की तुलना में विनियमित प्लेटफ़ॉर्म अधिक अनुकूल रूप से प्राप्त होते हैं, जैसे कि 4chan.
अधिकांश अन्य सोशल शेयरिंग प्लेटफॉर्म्स से 4chan जो अलग करता है वह यह है कि वे उपयोगकर्ताओं को गुमनाम रूप से पोस्ट करने के लिए प्रोत्साहित करते हैं।
प्लेटफ़ॉर्म उपयोगकर्ताओं को ऐसी सामग्री पोस्ट करने की भी अनुमति देता है जो अन्यथा अधिकांश अन्य प्रमुख सोशल मीडिया साइटों के लिए बहुत चरम मानी जाएगी।
नतीजतन, 4chan को नियमित रूप से मीडिया में लताड़ लगाई जाती है और एक कुख्यात प्रतिष्ठा अर्जित की है।
मुख्यधारा के सामाजिक प्लेटफार्मों की अत्यधिक लोकप्रियता, और कट्टरपंथी समुदायों के अनुरूप वेबसाइटों के लिए सामाजिक अवमानना इंगित करती है कि इंटरनेट उपयोगकर्ता आम तौर पर अपनी बोलने की स्वतंत्रता के लिए कुछ सीमा के प्रति सहिष्णु हैं – जब तक सेंसर की जा रही सामग्री आंतरिक रूप से हानिकारक है।
यह एक समस्या कब है?
जब हमारे द्वारा सेंसर की जा रही सामग्री का कोई मूल्य नहीं होता है और केवल अपमान करने के लिए कार्य करता है, तो बोलने की अबाधित स्वतंत्रता से ऊपर हमारी सुरक्षा और कल्याण को महत्व देना आसान है।
लेकिन हम रेखा कहाँ खींचते हैं? इस सवाल को सुर्खियों में लाने वाला एक बड़ा विवाद था सोशल मीडिया का प्रभाव 2016 संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति चुनाव पर।
परिणामी चर्चाओं का अर्थ था कि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म एक समान खतरा पैदा करने के लिए अभिशप्त दिखाई देते हैं जो पारंपरिक मीडिया स्वामित्व को केंद्रित करता है लोकतंत्र पर आघात करता है.
मेटा, जो फेसबुक, इंस्टाग्राम और व्हाट्सएप का मालिक है, संयुक्त राज्य अमेरिका में आठवां सबसे बड़ा लॉबिंग संगठन है कुल पैरवी में $ 15 मिलियन से अधिक खर्च किए.
ए मेटा का अधिकांश योगदान डेमोक्रेटिक पार्टी द्वारा प्राप्त किया गया।
ट्विटर के राजनीतिक दान इसी तरह की प्रवृत्ति का पालन करें। इस वजह से, जब ट्विटर कथित तौर पर शुरू हुआ तो कुछ लोग चिंतित हो गए छाया-प्रतिबंध प्रमुख आंकड़े जिन्होंने अपने पसंदीदा राजनीतिक दल का विरोध किया।
शैडो बैनिंग तब होती है जब कोई सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म या वेबसाइट छाया-प्रतिबंधित उपयोगकर्ता के ज्ञान के बिना सामग्री या खातों को अन्य उपयोगकर्ताओं को प्रदर्शित होने से रोकता है।
अनिवार्य रूप से, सामग्री मूल पोस्टर को दिखाई देगी, लेकिन यह समुदाय में अन्य लोगों से छिपी रहेगी।
इससे प्रभावित लोगों के लिए अनुयायी हासिल करना, दूसरों के साथ जुड़ना या अपने दर्शकों को बढ़ाना मुश्किल हो जाता है।
आपके व्यक्तिगत राजनीतिक झुकाव के बावजूद, यह चिंताजनक है कि कंपनियों के पास आपको ऑनलाइन पूरी तरह से चुप कराने की स्वायत्तता है।
हालांकि ट्विटर ने इस मुद्दे का तुरंत समाधान किया, लेकिन एक बार जब यह जनता के ध्यान में लाया गया, तब तक बहुत देर हो चुकी थी।
सोशल मीडिया कंपनियों के महत्वपूर्ण घटनाओं पर पड़ने वाले प्रभाव को लेकर चिंताएँ विकसित हुईं, जिससे लाखों लोगों का जीवन प्रभावित हुआ।
गलत सूचना का प्रसार
एक और सार जो इस दौरान लगातार चर्चा में रहा, वह था फेक न्यूज का प्रचलन। कैम्ब्रिज डिक्शनरी नकली समाचार को परिभाषित करता है जैसा:
“झूठी कहानियाँ जो समाचार प्रतीत होती हैं, इंटरनेट पर फैलती हैं या अन्य मीडिया का उपयोग करती हैं, आमतौर पर राजनीतिक विचारों को प्रभावित करने के लिए या मजाक के रूप में बनाई जाती हैं।”
पारंपरिक चैनलों की नियमित रूप से आलोचना की जाती है स्पष्ट मीडिया पूर्वाग्रह और अपने एजेंडे के अनुरूप सूचनाओं को तिरछा करने की उनकी प्रवृत्ति।
हालांकि एक तर्क दिया जा सकता है कि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के और भी विनाशकारी परिणाम हैं क्योंकि वे उपयोगकर्ताओं को पूरी तरह से मनगढ़ंत लेख प्रकाशित करने और उन्हें वास्तविक समाचार के रूप में छिपाने में सक्षम बनाते हैं।
इस ऑनलाइन चलन के परिणामस्वरूप कम लोग आए हैं खबर की विश्वसनीयता पर भरोसा.
निम्नलिखित एसईजे लेख देखें ऑनलाइन वास्तविक समाचार से नकली समाचार की पहचान कैसे करें.
फर्जी खबरों के आने से इस बात पर बहस छिड़ गई कि गलत सूचना के प्रसार से होने वाले नुकसान के लिए सोशल मीडिया कंपनियां या उपयोगकर्ता जिम्मेदार हैं या नहीं।
स्वाभाविक रूप से, सोशल मीडिया कंपनियों ने खुद को संभावित दायित्व से दूर करने की कोशिश की है।
मेटा के सीईओ, मार्क जुकरबर्ग, प्रसिद्ध रूप से एक साक्षात्कार में कहा“मैं बस दृढ़ता से विश्वास करता हूं कि फेसबुक को लोगों द्वारा ऑनलाइन कही गई हर बात की सच्चाई का मध्यस्थ नहीं होना चाहिए।”
हम इसके बारे में क्या कर सकते हैं?
सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म के रूप में वे जितने प्रमुख हैं, यह सुझाव देना अनभिज्ञ होगा कि जो उपयोगकर्ता इन मुद्दों के बारे में चिंतित हैं, उन्हें बस उनका उपयोग करने से बचना चाहिए।
यह विशेष रूप से सच है जब सोशल मीडिया साइट्स कंटेंट क्रिएटर्स, ईकॉमर्स बिजनेस ओनर्स, पत्रकारों और कई अन्य पेशेवरों की आजीविका पर महत्वपूर्ण प्रभाव डालती हैं, जो मौद्रिक लाभ के लिए इन प्लेटफॉर्म का लाभ उठाते हैं।
तो, इन प्लेटफार्मों से हमारी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के लिए उत्पन्न होने वाले खतरे को कम करने के लिए क्या किया जा सकता है?
दुनिया भर की सरकारों के पास है प्रस्तावित नया कानून इस मुद्दे से निपटने के लिए, लेकिन कई असफल हो रहे हैं।
2015 में, ऑस्ट्रेलिया का गठन किया ई-सेफ्टी कमिश्नरजो ऑनलाइन सुरक्षा में सुधार लाने का लक्ष्य रखने वाली पहली सरकार समर्थित एजेंसी होने का दावा करती है।
ई-सेफ्टी कमिश्नर को इसके तहत विधायी कार्य प्रदान किया गया है ऑनलाइन सुरक्षा अधिनियम 2021.
हालाँकि आप में से निराशावादी यह देख सकते हैं कि इस अधिनियम में प्रयुक्त कुछ भाषाएँ बोलने की स्वतंत्रता को और अधिक प्रतिबंधित करती हैं – भले ही परोपकारी उद्देश्यों के लिए। ई-सेफ्टी कमिश्नर का दावा यह अधिनियम उन्हें इसके लिए सक्षम बनाता है:
“प्रत्यक्ष इंटरनेट सेवा प्रदाताओं को कुछ सामग्री तक पहुंच को अवरुद्ध करने के लिए जो वायरल हो सकती है और ऑस्ट्रेलियाई समुदाय को महत्वपूर्ण नुकसान पहुंचा सकती है।”
“सोशल मीडिया सेवा, प्रासंगिक इलेक्ट्रॉनिक सेवा या निर्दिष्ट इंटरनेट सेवा का उपयोग करने वाले लोगों के बारे में जानकारी एकत्र करने के लिए eSafety को नई शक्तियाँ देता है।”
अंततः, जब तक आप कोई अपराध करने या ऐसी सामग्री पोस्ट करने का इरादा नहीं रखते हैं जो आमतौर पर आपके साथियों के लिए हानिकारक मानी जाती है, तब तक यह संभावना नहीं है कि आपको सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर चुप करा दिया जाएगा।
भले ही, यह इस बात से संबंधित है कि वर्तमान में हमारे पास बोलने की स्वतंत्रता की रक्षा के लिए बुनियादी ढांचा नहीं है।
अगर सबसे खराब स्थिति में आता है, तो कई वैकल्पिक सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म, जैसे कि बिटच्यूट या मेस्टोडोनकर्षण प्राप्त करना शुरू कर रहे हैं।
हालांकि, कृपया सावधान रहें कि इनमें से कुछ प्लेटफॉर्म के रूप में जाने जाते हैं कट्टरपंथी आंकड़ों के लिए पेट भरने का आधार जिन्हें पहले प्रमुख प्लेटफार्मों से प्रतिबंधित किया जा चुका है।
ज्ञान शक्ति है।
इस समझ के साथ कि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म और पारंपरिक चैनलों के पास चर्चा को प्रभावी ढंग से नियंत्रित करने के साधन हैं, आप यह पहचानने में सक्षम होंगे कि कोई कंपनी आपको अपने एजेंडे में हेरफेर करने की कोशिश कर रही है या नहीं।
और अधिक संसाधनों:
विशेष रुप से प्रदर्शित चित्र: लाइटस्प्रिंग / शटरस्टॉक