न्यायपालिका समिति द्वारा आज आयोजित एक सुनवाई में कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) के लिए निरीक्षण और विनियमन का मुद्दा सामने लाया गया है।
चैटजीपीटी के निर्माता सैम अल्टमैन और ओपनएआई के सीईओ समेत नीति निर्माताओं और एआई विशेषज्ञों ने प्रौद्योगिकी की संभावनाओं और चुनौतियों पर चर्चा की।
Altman ने वैज्ञानिक उन्नति के लिए AI की क्षमता पर प्रकाश डाला, जिसमें कैंसर का इलाज करने से लेकर मॉडलिंग जलवायु परिवर्तन तक शामिल है, लेकिन गलत सूचना, आवास भेदभाव, उत्पीड़न और धोखाधड़ी सहित संभावित नुकसान के बारे में चेतावनी दी।
एआई के वादे अपार हैं, और जोखिम भी उतने ही महत्वपूर्ण हैं।
विनियमन के लिए सही दृष्टिकोण खोजने और एआई के जिम्मेदार उपयोग को सुनिश्चित करने के लिए आज की तरह की चर्चा आवश्यक है।
इस लेख में, हम सुनवाई से हाइलाइट्स में तल्लीन हैं। अंत तक, आप एआई निरीक्षण की जटिलताओं और उन सवालों को बेहतर ढंग से समझ पाएंगे, जिनसे नीति निर्माता और उद्योग के नेता जूझते हैं।
संतुलन विनियमन और जिम्मेदारी
Altman तेजी से शक्तिशाली AI मॉडल के जोखिमों को कम करने के लिए विनियामक हस्तक्षेप की वकालत करता है।
हालांकि, वह इस बात पर जोर देते हैं कि कांग्रेस चाहे कुछ भी करे, कंपनियों को जिम्मेदारी वहन करनी चाहिए।
उन्होंने एआई के लिए एक सटीक विनियमन दृष्टिकोण का प्रस्ताव दिया, यह तर्क देते हुए कि सुरक्षा उपाय और जवाबदेही बोझ नहीं हैं, बल्कि नवाचार और सार्वजनिक विश्वास बनाए रखने की नींव हैं।
ऑल्टमैन विशेष रूप से आगामी चुनावों में मतदाता व्यवहार में हेरफेर करने की एआई की क्षमता के बारे में चिंतित हैं।
वह एआई-जनित सामग्री के बारे में पारदर्शिता सुनिश्चित करने के लिए विनियमों का पूर्ण समर्थन करता है और प्रकटीकरण दिशानिर्देशों को लागू होते देखना चाहता है।
नियमन की चुनौतियों पर काबू पाना
ऑल्टमैन का तर्क है कि विनियमन को नवाचार या छोटे व्यवसाय के विकास को प्रभावित नहीं करना चाहिए।
उनका मानना है कि नियामक दबाव अमेरिकी उद्योग को धीमा कर सकता है, संभावित रूप से चीन जैसे प्रतिस्पर्धियों को तेजी से प्रगति करने की अनुमति देता है।
विनियामक दबाव का सामना करने वाली बड़ी टेक फर्मों के पक्ष में, अल्टमैन का कहना है कि विनियमों को अधिक छोटे खिलाड़ियों या ओपन-सोर्स प्रयासों में बाधा नहीं डालनी चाहिए।
ऑल्टमैन ने सुनवाई के दौरान नोट किया:
“मुझे लगता है कि अमेरिका को नेतृत्व करना जारी रखना है … और मुझे लगता है कि यह नियामक दबाव के साथ हो सकता है। यह हम पर होना चाहिए, यह Google पर होना चाहिए, यह सबसे अधिक नेतृत्व करने वाले लोगों के दूसरे छोटे समूह पर होना चाहिए। हम छोटे स्टार्टअप्स को धीमा नहीं करना चाहते, हम ओपन-सोर्स प्रयासों को धीमा नहीं करना चाहते हैं।”
एक समर्पित एजेंसी के लिए कॉल
एआई की जटिलता और तेजी से विकास को देखते हुए, ऑल्टमैन ने एआई द्वारा प्रस्तुत चुनौतियों का समाधान करने के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर एक कैबिनेट स्तर के संगठन की वकालत की।
ऑल्टमैन ने समझाया, “हमें बहुत सारी तकनीकी विशेषज्ञता की आवश्यकता है, हमें इन प्रयासों के समन्वय की बहुत आवश्यकता है … एआई हमारे भविष्य का इतना बड़ा हिस्सा बनने जा रहा है और इतना जटिल और इतनी तेजी से आगे बढ़ रहा है।”
इस बीच, सीनेटर लैरी होगन सहित न्यायपालिका समिति के सांसदों ने प्रौद्योगिकी के बढ़ते विनियमन के परिणामों के बारे में चिंता व्यक्त की।
सीनेटर होगन ने एआई के कारण व्यक्तिगत डेटा शोषण, दुष्प्रचार प्रसार, और सामाजिक असमानताओं के स्थायीकरण के उदाहरणों पर ध्यान आकर्षित किया।
न्यायपालिका समिति के सदस्यों ने एआई और इसके प्रभावों के ज्ञान को तेजी से विकसित करने की आवश्यकता को स्वीकार किया।
वे पिछले उदाहरणों का हवाला देते हुए नियमों को स्थापित करने और एआई को अपने वर्तमान और भविष्य के रूपों में नियंत्रित करने के लिए खिड़की को खोने की बात स्वीकार करते हैं, जहां उन्होंने सोशल मीडिया और इंटरनेट को विनियमित करने के अवसरों को खो दिया।
एक जटिल पथ आगे
एआई निरीक्षण के लिए आगे का रास्ता पेचीदा और चिंताजनक है।
जबकि निरीक्षण की आवश्यकता पर आम सहमति स्पष्ट है, सही संतुलन बनाना चुनौतीपूर्ण बना हुआ है।
मंगलवार की सुनवाई समाज के भविष्य के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ वाले विषय पर कानून बनाने के लिए खुद को शिक्षित करने का काम करने वाले नीति निर्माताओं के लिए एक महत्वपूर्ण क्षण है।
नीति निर्माताओं और सीईओ के बीच बातचीत यह सुनिश्चित करने में मदद कर सकती है कि हम एआई की चुनौतियों और अवसरों को सुरक्षित, नैतिक और समावेशी रूप से नेविगेट करें।
जैसे-जैसे दुनिया आगे बढ़ रही है, इस तरह की महत्वपूर्ण चर्चाएँ जारी हैं।
स्रोत: संबंधी प्रेस
मिडजर्नी का उपयोग करके लेखक द्वारा बनाई गई विशेष रुप से प्रदर्शित छवि।