Russia

In Europe, There can be no French Exceptionalism

फ्रांस और जर्मनी की रणनीतिक अस्पष्टता और “अपमान” पर इमैनुएल मैक्रोन के दुर्भाग्यपूर्ण शब्दों को दोहराते हुए कि मित्र राष्ट्रों को रूस को नहीं देना चाहिए, सुरक्षा मुद्दों पर यूरोपीय संघ और नाटो के लिए एक वैकल्पिक मार्ग की कल्पना करने के लिए अधिक से अधिक यूरोपीय देशों का नेतृत्व कर रहे हैं।

मई के मध्य में तेलिन में महत्वपूर्ण सम्मेलन के बाद जिसका हमने अपने में उल्लेख किया था पिछला पेपरपारंपरिक वैश्विक सुरक्षा मंच (ग्लोब्सेक) 2 से 4 जून, 2022 तक ब्रातिस्लावा में आयोजित किया गया था, जिसमें मैरी मेंड्रास की नियमित लेखक की भागीदारी थी। डेस्क रूस, और आपका वास्तव में फ्रेंच पक्ष के वक्ताओं के रूप में। इस साल, हालांकि, कोई फ्रांसीसी अधिकारी मौजूद नहीं था, हालांकि कई राष्ट्रपतियों, प्रधानमंत्रियों, मध्य और पूर्वी यूरोपीय देशों के मंत्रियों के साथ-साथ पश्चिमी बाल्कन, ऑस्ट्रिया और नॉर्डिक देशों और यूरोपीय आयोग के अध्यक्ष ने यात्रा की थी। . राष्ट्रपति वलोडिमिर ज़ेलेंस्की के उद्घाटन भाषण के अलावा, यूक्रेन भी भौतिक या दूरस्थ रूप से चर्चा के दौरान उच्चतम स्तर पर मौजूद था।

हालाँकि फ़्रांस और जर्मनी बहुत दिखाई नहीं दे रहे थे, वे दो सप्ताह पहले तेलिन में चर्चा के केंद्रीय विषय थे। उद्देश्य केवल उनके मतभेदों को इंगित करना नहीं था, जो थे समझ से बाहर माना जाता है, यूक्रेन में युद्ध की समझ में, लेकिन यह भी पूछने के लिए कि उनकी स्थिति के आसपास कैसे जाना संभव था, जिसे अक्सर एक बाधा माना जाता था। कोई यह नहीं कह सकता कि यह एक जुनून था: अक्सर अलग-अलग व्यक्तित्व, खुली चर्चाओं के साथ-साथ निजी आदान-प्रदान में, अपनी स्थिति को परिभाषित करना पसंद करते थे जैसे कि उनका अस्तित्व ही नहीं था। शायद यह सबसे चौंकाने वाली बात थी। यह हाल के हफ्तों में मेरे द्वारा की गई कई चर्चाओं से पैदा हुआ है: फ्रांसीसी या जर्मन पदों का या तो कोई मतलब नहीं है – उन्हें महत्व नहीं दिया जाता है – या उन्हें बिल्कुल भी मायने नहीं रखने वाला माना जाता है। कोविड -19 संकट से पहले और अगस्त 2019 में ब्रेगनकॉन में इमैनुएल मैक्रॉन और व्लादिमीर पुतिन के बीच की बैठक के बाद, या 2021 की दूसरी छमाही में, विषय यह था कि रूस के प्रति फ्रांस और जर्मनी के कथित आत्मसंतुष्ट रवैये को कैसे रोका जाए। यहाँ, यह भावना थी कि अधिकांश यूरोपीय देश, संभवतः संयुक्त राज्य अमेरिका और यूनाइटेड किंगडम के साथ संबद्ध, पेरिस और बर्लिन के बिना कार्य करने के लिए पर्याप्त मजबूत होंगे। यूक्रेन के खिलाफ रूसी आक्रमण ने अंततः यूरोप में गुरुत्वाकर्षण के केंद्र को बदलने में योगदान दिया है, जो एक अडिग रवैये का समर्थन करने वाले देशों के निहित गठबंधन को मजबूत करता है।

मॉस्को के प्रति सही या गलत, उदार और असंगत माने जाने वाले पदों के खिलाफ यह यूरोपीय मोर्चा ठीक उसी समय आकार ले रहा है जब फ्रांस यूरोपीय संघ की परिषद की छह महीने की अध्यक्षता करता है। यूक्रेन में युद्ध ने अन्य मुद्दों (GAFAM, न्यूनतम वेतन, पर्यावरण, आदि) पर इस राष्ट्रपति पद की उपलब्धियों को काफी हद तक मिटा दिया है। यह भी सच है कि रूसी खतरा केवल था सांकेतिक और अस्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया फ्रांसीसी राष्ट्रपति पद के प्रारंभिक पाठ में, भले ही यह रणनीतिक स्तर पर संरचना का मुद्दा था। फ़्रांस बाद में पैर बदलकर इस बिंदु पर व्यापक यूरोपीय एकता को बहुत मजबूत कर सकता था यूरोपीय परिषद की फटकार जून 2021 में, जहां यूरोपीय संघ-रूस शिखर सम्मेलन की फ्रांस और ऑस्ट्रिया द्वारा समर्थित जर्मन परियोजना को अस्वीकार कर दिया गया था। बहुत देर नहीं हुई थी – और शायद अभी भी बहुत देर नहीं हुई है, क्योंकि फ्रांसीसी राष्ट्रपति पद के लिए अभी भी 21 दिन बाकी हैं – फ्रांस के लिए यूक्रेन के सैन्य समर्थन में अपनी रक्षा में अग्रणी भूमिका निभाने के लिए और खोए हुए क्षेत्रों के पुनर्निर्माण के लिए 2014। इस दिशा में एक विकास, और यूक्रेन के लिए उम्मीदवार की स्थिति के जून 23-24 यूरोपीय परिषद में मान्यता के लिए पेरिस से एक निर्णायक समर्थन, निश्चित रूप से फ्रांस को खुद को एकता निर्माता के रूप में स्थापित करने की अनुमति देगा।

यदि ऐसा नहीं होता, तो यह फ्रांस है, जर्मनी से भी अधिक, जिसे दोषी ठहराया जा सकता है और कम से कम रणनीतिक मुद्दों पर लंबे समय तक अपनी नेतृत्व क्षमता खो सकता है। इसका दुष्परिणाम अन्य क्षेत्रों में भी हो सकता है। यूक्रेन एक ऐसा विषय बन गया है जिस पर कथित तौर पर अति सूक्ष्म या आधे-अधूरे पदों को अस्वीकार्य माना जाता है। इस तरह के विकास का पहला शिकार एक यूरोपीय रक्षा नीति का विकास हो सकता है, जिसे फ्रांस द्वारा दृढ़ता से धक्का दिया गया था, जिसे भ्रामक रूप से “रणनीतिक स्वायत्तता” नाम दिया गया था। शब्द पहले से ही था कड़ी आलोचना कुछ साल पहले, लेकिन फिर भी धीमी प्रगति हुई थी। सामान्य विचार – भले ही इसका परिचालन और संस्थागत अनुवाद अस्पष्ट रहता हो, कम से कम कहने के लिए – संयुक्त राज्य अमेरिका अनुपस्थित होने पर अकेले कार्य करने की यूरोपीय संघ की क्षमता को समझा और अक्सर अनुमोदित किया गया था, विशेष रूप से अमेरिकी सैनिकों की वापसी के बाद। अफगानिस्तान। लेकिन जब वास्तविक जीवन की परीक्षा यूक्रेन थी, फ्रांस द्वारा ली गई रेखा, जिसे बहुत ही स्पष्ट माना जाता है, फ्रांसीसी राष्ट्रपति की प्रमुख परियोजनाओं में से एक को कमजोर करने का जोखिम है।

इसलिए कुछ देशों के लिए सुरक्षा गठबंधनों के नए रूपों को बनाने के लिए प्रलोभन उभर रहा है जिसमें यूक्रेन, मोल्दोवा, या यहां तक ​​​​कि जॉर्जिया भी शामिल हो सकता है – हालांकि, राजनीतिक स्थिति बाद के देश के लिए इस तरह के विकास को मुश्किल बनाती है। पहले से ही, यूनाइटेड किंगडम, पोलैंड और विशेष रूप से बाल्टिक राज्यों ने यूक्रेन के साथ अपने सुरक्षा गठबंधनों को मजबूत किया है। यूरोपीय संघ के विभाजन को देखते हुए, लेकिन परिचालन स्तर पर यूक्रेन में युद्ध से नाटो की सापेक्ष वापसी, फिर से सदस्य राज्यों के बीच असहमति के कारण – कोई भी 28-30 जून 2022 के मैड्रिड शिखर सम्मेलन में महत्वपूर्ण विकास की उम्मीद नहीं करता है – कुछ देश विशिष्ट पहलों पर विचार कर रहे हैं, जो मौजूदा संगठनों को नष्ट किए बिना, उन देशों को एक साथ लाना संभव बना देगा जो रूसी आक्रमण के प्रति अपनी प्रतिक्रिया में अधिक दृढ़ हैं। बेशक, यह समझना जल्दबाजी होगी कि वे किस पैटर्न का अनुसरण कर सकते हैं और अपनी सफलता की संभावनाओं का अनुमान लगा सकते हैं, लेकिन यह तथ्य कि उनका उल्लेख किया गया है, कम से कम एक संकेत है। यह निश्चित रूप से आकस्मिक नहीं है कि यूनाइटेड किंगडम इस विषय पर बहुत उत्सुक प्रतीत होता है: ब्रिटिश प्रधान मंत्री के लिए इस दिशा में झुकाव करना आकर्षक हो सकता है ताकि लोग ब्रेक्सिट की आपदा को भूल सकें, जिसे “वैश्विक ब्रिटेन के रंगों में पुनर्वासित किया गया है। “और आंतरिक घोटालों, और यूरोपीय संघ के साथ अपनी दूरी को मजबूत करने के लिए।

विशेष रूप से फ्रांस के लिए, यह विफलता के दूसरे रूप का प्रतिनिधित्व करेगा। एक ओर, जबकि यह कभी-कभी डर लगता है, संभावित नए विस्तार के साथ, एक विकास जिसका गुरुत्वाकर्षण केंद्र इसके नुकसान में बदल जाएगा, उनके प्रति एक बहुत ही उत्साही रवैया और युद्ध में एक “मध्यस्थ” के रूप में अजीब तरह से परिभाषित स्थिति यूक्रेन में केवल इस तरह के आंदोलन को प्रोत्साहित किया जा सकता है, पूरी तरह से परिहार्य। दूसरी ओर, जबकि फ्रांस कभी-कभी संयुक्त राज्य अमेरिका को अपने “सबसे पुराने सहयोगी” के रूप में मान्यता देते हुए वाशिंगटन के साथ एक निश्चित अंतर खेलने का इरादा रखता है, एक प्रकार की दूरी, हालांकि, यूक्रेन का समर्थन करने के लिए राष्ट्रपति बिडेन की प्रतिबद्धता के साथ एक और भी मजबूत आकर्षण पैदा कर सकता है। अधिकांश यूरोपीय देशों की अमेरिकी शक्ति के लिए।

8 जून, 2022 को पेरिस में प्रदर्शन। फोटो: यूक्रेन के साथ खड़े हो जाओ

बेशक, यह याद रखना चाहिए कि फ्रांस स्पष्ट रूप से यूक्रेन का समर्थन करता है, उसे हथियार प्रदान करता है, जिसमें शामिल हैं उच्च परिशुद्धता सीज़र बंदूकें, और रूसी सेना द्वारा किए गए युद्ध अपराधों की जांच में कीव की मदद करने की पहल की है। लेकिन कुछ अप्रिय अभिव्यक्तियां, रूसी शासन को छोड़ने के प्रलोभन की धारणा, सही या गलत, और इसे पूरी तरह से खोने की इच्छा की कमी, हमारे सहयोगियों और यूक्रेन में ही एक वास्तविक बादल डालना जारी रखती है। समर्थन, जून 2022 के अंत से, और स्थगन के किसी भी प्रयास के बिना, यूक्रेन के यूरोपीय संघ में शामिल होने के आवेदन के लिए निश्चित रूप से यहां एक निर्धारण कारक होगा।

फ्रांस के लिए, साथ ही जर्मनी के लिए, यूक्रेन के खिलाफ रूसी युद्ध हमें अपने रणनीतिक “सॉफ्टवेयर” को अपडेट करने के लिए मजबूर करता है – यह शायद आ जाना चाहिए था बहुत पहले. यह सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण होता जा रहा है कि यूरोपीय संघ के भीतर इस क्षेत्र में फ्रांस एक प्रेरक शक्ति बना रहे। एक लंबे समय के लिए, निश्चित रूप से समझ में आने वाले कारणों के लिए, फ्रांस ने एक प्रकार की असाधारणता के विचार के साथ छेड़खानी की, जो अन्य क्षेत्रों में भी उभर रहा था। इस विचार से उत्साहित होकर, यह शायद दुनिया की उथल-पुथल और विशेष रूप से पुतिन के रूस द्वारा प्रतिनिधित्व किए जाने वाले नश्वर खतरे को जल्दी से पर्याप्त रूप से नहीं समझ पाया। विरोधाभासी रूप से, इसके अलावा, कम से कम प्रवचन के संदर्भ में, इसके अपवादवाद का स्रोत क्या था, इसे काफी हद तक अलग रखा है; मानवाधिकारों की बिना शर्त रक्षा और उनका उल्लंघन करने वाले शासनों पर मुकदमा चलाने के लिए इसका कर्तव्य। यह कभी-कभी तथाकथित “बड़े राज्यों” से भी मोहित हो जाता था, एक तरह की स्थापना करता था देशों के बीच निहित पदानुक्रम उनके आकार और स्थिति के अनुसार – यह काफी हद तक मास्को (या बीजिंग) के प्रति इसके भोग और आकर्षण और यूक्रेन और अन्य कथित “छोटे राष्ट्रों” का उपयोग करने के लिए अवमानना ​​के रूप में माने जाने वाले ध्यान, रुचि और ज्ञान की कमी की व्याख्या करता है। मिलन कुंदेरा की शर्तें.

टकटकी के रूपांतरण का समय आ गया है।

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button
Ads Blocker Image Powered by Code Help Pro

Ads Blocker Detected!!!

We have detected that you are using extensions to block ads. Please support us by disabling these ads blocker.

Powered By
Best Wordpress Adblock Detecting Plugin | CHP Adblock