Google के खिलाफ दो अविश्वास मुकदमों में एक महत्वपूर्ण विकास में, कोलंबिया जिले के अमेरिकी जिला न्यायालय ने कुछ दावों को खारिज कर दिया है, जबकि अन्य को मुकदमा चलाने की अनुमति दी है।
अमेरिकी न्याय विभाग (डीओजे) और 38 राज्यों के अटॉर्नी जनरल द्वारा दायर मुकदमों में Google पर प्रतिस्पर्धा-विरोधी प्रथाओं का आरोप लगाया गया है जो शर्मन अधिनियम की धारा 2 का उल्लंघन करता है।
Google ने आंशिक जीत की घोषणा की, क्योंकि अदालत ने Google खोज के डिज़ाइन से संबंधित आरोपों को खारिज कर दिया।
केंट वॉकर, Google के वैश्विक मामलों के अध्यक्ष और मुख्य कानूनी अधिकारी, प्रतिक्रिया व्यक्त अदालत के फैसले के लिए:
“हम Google खोज के डिज़ाइन के संबंध में दावों को खारिज करने के न्यायालय के सावधानीपूर्वक विचार और निर्णय की सराहना करते हैं… हम परीक्षण में यह दिखाने के लिए उत्सुक हैं कि हमारी सेवाओं को बढ़ावा देना और वितरित करना कानूनी और प्रतिस्पर्धी दोनों है।”
परीक्षण जारी है
अविश्वास की लड़ाई के केंद्र में Google का वितरण समझौता है जो उसके खोज इंजन को Apple के Safari और Android उपकरणों जैसे ब्राउज़रों पर डिफ़ॉल्ट के रूप में लॉक करता है।
अटॉर्नी जनरल का आरोप है कि Google के समझौते विशेषीकृत वर्टिकल प्रदाताओं (एसवीपी) को दो प्रमुख तरीकों से नुकसान पहुंचाते हैं:
- सबसे पहले, उन्होंने आरोप लगाया कि Google ने अपने खोज इंजन परिणाम पृष्ठ पर एसवीपी की दृश्यता सीमित कर दी है, जिससे उपयोगकर्ताओं के लिए उनकी सामग्री को ढूंढना और उस तक पहुंचना कठिन हो गया है।
- दूसरा, Google ने एसवीपी को अपना डेटा और सामग्री Google को उन शर्तों पर प्रदान करने के लिए कहा है जो Google द्वारा अन्य कंपनियों को प्रदान की जाने वाली शर्तों से कम अनुकूल नहीं हैं। यह एसवीपी को Google के साझेदारों की तुलना में नुकसान में डालता है।
जिला जज अमित मेहता के यहां 60 पेज की रिपोर्टउन्होंने फैसला सुनाया कि इस बात पर पर्याप्त तथ्यात्मक असहमति है कि क्या यह प्रथा प्रतिस्पर्धा-विरोधी और बहिष्करणीय है। उनका कहना है कि मुद्दों को आगे की जांच के लिए परीक्षण में जाना चाहिए।
Google द्वारा विशिष्ट खोज साइटों को नापसंद करने के दावों पर, मेहता लिखते हैं:
“सीधे शब्दों में कहें तो, एसवीपी के साथ Google के व्यवहार के परिणामस्वरूप संबंधित बाजारों में प्रतिस्पर्धा-विरोधी नुकसान का कोई रिकॉर्ड सबूत नहीं है।”
एंड्रॉइड तक प्रतिस्पर्धियों की पहुंच को प्रतिबंधित करने के माध्यम से Google द्वारा खोज विज्ञापन में पैसा खर्च करने के आरोप बरकरार रहे।
आरोपों पर बारीकी से नजर
अदालत ने केंद्रीय आरोपों पर मुकदमे से बचने के Google के प्रयास को खारिज कर दिया।
ये वेब ब्राउज़र डेवलपर्स और एंड्रॉइड डिवाइस के मूल उपकरण निर्माताओं (ओईएम) के साथ Google के विशेष अनुबंधों पर केंद्रित हैं।
डीओजे और राज्य अटॉर्नी जनरल का तर्क है कि Google ऐप्पल और मोज़िला जैसे वेब ब्राउज़र डेवलपर्स के साथ सौदा करता है, और एंड्रॉइड डिवाइस निर्माता यह सुनिश्चित करते हैं कि Google कई डिवाइसों में डिफ़ॉल्ट खोज इंजन है।
उनका तर्क है कि यह प्रथा प्रतिस्पर्धा को दबाती है, इस तर्क का Google खंडन करता है।
वादी का तर्क है कि डिफ़ॉल्ट स्थिति खोज इंजन के उपयोग को प्रभावित करती है, जबकि Google का कहना है कि उपयोगकर्ता अपने डिवाइस पर डिफ़ॉल्ट खोज इंजन को बदल सकते हैं।
न्यायाधीश मेहता ने फैसला सुनाया कि इन आरोपों के तथ्यों के बारे में विवादों को हल करने के लिए मुकदमे की आवश्यकता है।
आगे देख रहा
इन कार्यवाहियों के नतीजे डिजिटल विज्ञापन बाजार को नया आकार दे सकते हैं, क्योंकि ये मुकदमे खोज और ऑनलाइन विज्ञापन में Google के एकाधिकार प्रभुत्व को चुनौती देते हैं।
मुकदमा चलाने का अदालत का निर्णय Google के बाज़ार प्रभुत्व पर चल रही कानूनी लड़ाई में एक मील का पत्थर है।
विशेष रुप से प्रदर्शित छवि: सर्गेई एलागिन/शटरस्टॉक