Google सर्च एडवोकेट जॉन मुलर ने हाल ही में SEO समुदाय के साथ ऑनलाइन बातचीत करते हुए विकिपीडिया जैसी लोकप्रिय साइटों से लिंक करने के बारे में एक आम गलतफहमी को सुधारा।
मुलर एक में भाग ले रहे थे बहस आर/एसईओ सबरेडिट पर, जहां एसईओ विशेषज्ञ अपने उद्योग में नवीनतम विकास के बारे में विचारों और अंतर्दृष्टि का आदान-प्रदान करते हैं।
उन्होंने स्पष्ट किया कि विकिपीडिया जैसी साइटों से लिंक करने से खोज रैंकिंग पर कोई असर नहीं पड़ेगा, जिससे एसईओ अभ्यासकर्ताओं के बीच कायम एक मिथक दूर हो जाएगा।
उपयोगकर्ता की क्वेरी
उपयोगकर्ता एक सामान्य एसईओ प्रश्न के बारे में पूछ रहा था: क्या एक छोटी वेबसाइट से विकिपीडिया या सीएनएन जैसी लोकप्रिय उच्च-प्राधिकरण साइट से लिंक करने से छोटी साइट की खोज रैंकिंग प्रभावित हो सकती है।
यह इस बात से संबंधित है कि किसी वेबसाइट से आउटबाउंड लिंक उसके एसईओ और रैंकिंग को कैसे प्रभावित कर सकते हैं। उपयोगकर्ता जानना चाहता था कि क्या खोज इंजन छोटी साइट को अधिक विश्वसनीय मानते हैं जब वह प्रसिद्ध, आधिकारिक साइटों से लिंक होती है।
मुलर की सीधी प्रतिक्रिया
इस सवाल के जवाब में जॉन मुलर ने कहा, ”कुछ नहीं होता. ऐसा क्यों होना चाहिए?”
उन्होंने सुझाव दिया कि यह दशकों से एसईओ पेशेवरों द्वारा रखी गई एक गलत धारणा रही है।
मुलर ने एक हास्यप्रद उदाहरण के साथ अपनी बात को स्पष्ट करते हुए कहा, “यहां हैंडबैग के बारे में मेरी सहयोगी साइट है – और यहां सीएनएन और विकिपीडिया का लिंक है, कृपया अब मुझे गंभीरता से लें, के?”
उनका बयान इस ग़लतफ़हमी को रेखांकित करता है कि उच्च-प्राधिकरण साइटों से लिंक करना उनकी विश्वसनीयता उधार लेने के समान है।
लिंकिंग उपयोगकर्ता मूल्य के बारे में होनी चाहिए
मुलर ने लिंक को सामग्री की तरह व्यवहार करने के महत्व पर जोर दिया।
उन्होंने सलाह दी:
“क्या यह लिंक उपयोगकर्ताओं को अतिरिक्त, अद्वितीय मूल्य प्रदान करता है? फिर, स्वाभाविक रूप से लिंक करें। क्या यह लिंक मेरे उपयोगकर्ताओं के लिए अप्रासंगिक है? तो फिर इसे लिंक न करें।”
उनकी टिप्पणियों से पता चलता है कि इसकी प्रासंगिकता और संभावित मूल्य को खोज इंजन रैंकिंग में हेरफेर करने के प्रयास के बजाय उपयोगकर्ता को किसी अन्य वेबसाइट से लिंक करने के निर्णय को प्रेरित करना चाहिए।
म्यूएलर ने कहा, “किसी शब्दकोष से नाम हटा देने से आपकी वर्तनी संबंधी गलतियाँ ठीक नहीं हो जातीं।”
यह रूपक उनके पूरे बिंदु को समाहित करता है: किसी लोकप्रिय वेबसाइट से लिंक करने से स्वाभाविक रूप से आपकी वेबसाइट की गुणवत्ता या विश्वसनीयता में सुधार नहीं होता है, ठीक उसी तरह जैसे किसी शब्दकोश का संदर्भ देने से आपकी वर्तनी की त्रुटियाँ स्वचालित रूप से ठीक नहीं होंगी।
व्यापक संदर्भ
Reddit उपयोगकर्ता का प्रश्न SEO में एक आम ग़लतफ़हमी को दर्शाता है जो लंबे समय से मौजूद है।
बहुत से लोग गलत सोचते हैं कि उच्च-प्राधिकरण वेबसाइटों से लिंक करने से उनकी रैंकिंग में स्वचालित रूप से सुधार होगा।
म्यूएलर की टिप्पणियाँ हमें याद दिलाती हैं कि खोज इंजन प्रासंगिक, उच्च गुणवत्ता वाली सामग्री के माध्यम से उपयोगकर्ताओं को मूल्य प्रदान करने के बारे में सबसे अधिक परवाह करते हैं।
ध्यान उपयोगकर्ताओं के लिए वास्तव में मूल्यवान साइटों से लिंक करने पर होना चाहिए, न कि केवल प्राधिकरण या लिंक का पीछा करने पर।
सारांश
मुलर की प्रतिक्रिया का मुख्य बिंदु यह है कि उपयोगकर्ता के लिए प्रासंगिकता और उपयोगिता को लिंकिंग के बारे में विकल्पों का मार्गदर्शन करना चाहिए।
लिंक करने का निर्णय इस पर आधारित होना चाहिए कि क्या इससे उपयोगकर्ता अनुभव में सुधार होता है, न कि इस पर कि क्या खोज रैंकिंग में सुधार की संभावना है।
एक लिंक को सामग्री में कुछ सार्थक जोड़ना चाहिए। यह तब प्राप्त किया जा सकता है जब लिंक की गई सामग्री:
- एक बिंदु पर विस्तारित होता है
- किसी दावे का समर्थन करने के लिए साक्ष्य या आगे की रीडिंग प्रदान करता है
- किसी जटिल शब्द या अवधारणा की व्याख्या करता है
- उपयोगकर्ताओं को प्रासंगिक उत्पादों, सेवाओं या संसाधनों तक निर्देशित करता है
आपकी वेबसाइट की सामग्री की तरह, आउटबाउंड लिंक भी एक उद्देश्य पूरा करने वाले और सहायक होने चाहिए।
विशेष रुप से प्रदर्शित छवि: सैम्बी/शटरस्टॉक