WW2 शांतिकाल पोस्ट करने के आदी, यूरोपीय राजनेता युद्ध के बारे में राज्य के रूप में और अपनी राजनीतिक, सामाजिक और आर्थिक गतिशीलता के साथ एक प्रक्रिया के रूप में सोचने से इनकार करते हैं। यह रणनीतिक निकट दृष्टि और सामरिक भ्रम को जन्म देता है।
यूरोपीय संघ एक शांतिपूर्ण गठबंधन है – फिर भी यह उन लोगों के दिमाग की उपज है जो युद्ध को गहराई से समझते हैं। वे समझ गए थे कि प्रथम विश्व युद्ध समाप्त होने के बाद “फिर कभी नहीं” का नैतिक और राजनीतिक दावा स्थायी शांति लाने के लिए अपर्याप्त साबित हुआ। इसके बजाय, उन्होंने रणनीतिक संसाधनों (कोयला और स्टील, पहले) में आर्थिक अन्योन्याश्रयता की एक अंतर्निहित प्रणाली बनाने का विकल्प चुना, जिसने समय के साथ, संघर्ष के प्रोत्साहन-आधारित घटकों को काटने के लिए एक राजनीतिक सुपर-स्ट्रक्चर को ठीक-ठीक विकसित किया। आकार के टुकड़े, सशस्त्र शत्रुता पैदा किए बिना, यूरोपीय संस्थानों द्वारा सुपाच्य।
परिणामी राजनीतिक व्यवस्था ने महाद्वीप के पश्चिमी हिस्सों में शांति की काफी अवधि ला दी है। कोई यह मानने के लिए ललचाता है, कि यूरोपीय संघ की रहस्यमय, धीमी और तकनीकी प्रकृति कोई बग नहीं है, बल्कि एक विशेषता है: केले के आकार या एंकोवीज़ के आकार पर लड़ाई के सैन्य संघर्ष में बढ़ने की संभावना नहीं है। फिर भी, इस ‘नौकरशाही शांति’ ने राजनेताओं की एक ऐसी पीढ़ी को भी जन्म दिया है जो युद्ध को एक राजनीतिक, आर्थिक और सामाजिक प्रक्रिया के रूप में सोचने के आदी नहीं हैं, और विशेष रूप से – यह कल्पना नहीं कर रहे हैं कि यह अपने क्षेत्र में हो रहा है।
“संघर्ष का कोई सैन्य समाधान नहीं है” का बहुत बार-बार दोहराया जाने वाला यूरोपीय मंत्र गहराई से भ्रामक है: निश्चित रूप से, अंतर-राज्य और यहां तक कि राज्य में संघर्ष के सभी ‘समाधान’ प्रकृति में राजनीतिक हैं। लेकिन युद्ध – सैन्य कार्रवाई – ऐसी स्थितियां पैदा करती हैं जो कुछ प्रकार के परिणामों को दूसरों की तुलना में अधिक संभावित बनाती हैं। इसलिए, क्रेमलिन की व्याख्या का समर्थन करके और बिना किसी संकल्प के रूस के पड़ोस में जमे हुए संघर्षों को बनाए रखते हुए, यूरोपीय संघ मास्को द्वारा लगाए गए सैन्य समाधानों की श्रृंखला के लिए अक्सर अयोग्य पार्टी बन गया है।
यह वह कीमत है जो पश्चिमी यूरोप शांति-काल की मानसिकता को बनाए रखने के आराम के लिए चुका रहा था – इसने अपने केंद्रीय इंजन के लिए आर्थिक शक्ति उत्पन्न करने के लिए आवश्यक समय के लिए यूरोपीय परिधि पर स्थान का कारोबार किया, इसे लचीलापन दिया – उम्मीद है – किसी भी विरोध से बाहर निकलें कभी भी सशस्त्र संघर्ष में प्रवेश किए बिना (विशेषकर, जैसा कि अमेरिका द्वारा सैन्य पुनर्बीमा टैब चुना गया था)।
हालाँकि, जैसा कि यूक्रेन में युद्ध प्रदर्शित करता है, शांति का दावा करना कठिन है, जब आपका प्रतिद्वंद्वी आप पर युद्ध छेड़ रहा हो। भले ही यूक्रेन में रूस के क्रूर, पूर्ण पैमाने पर आक्रमण के लगभग तीन महीने बीत चुके हैं, फिर भी कई यूरोपीय नेता यह दावा करने का प्रबंधन करते हैं कि “युद्ध यूरोप में लौट आया है” और “हम युद्ध में नहीं हैं” एक ही सांस में। यह कथन निंदनीय होता, यदि यह केवल कपटपूर्ण होता, थोड़ा खतरनाक होता, क्योंकि विश्वास अक्सर ईमानदार होता है।
जैसा कि तथाकथित “शांति योजना” का स्पष्ट रूप से इटली द्वारा सुझाव दिया गया था, और क्रेमलिन शो की ओर राष्ट्रपति इमैनुएल मैक्रोन और चांसलर ओलाफ स्कोल्ज़ द्वारा निरंतर प्रस्ताव, पश्चिमी यूरोपीय नेता “युद्ध के बाद” की अवधि के लिए खुद को पेश करने में मदद नहीं कर सकते – युद्ध के लिए उनके लिए एक विचलन है, जबकि शांति सामान्य है। न केवल यह एक बहुत ही चुनिंदा ऐतिहासिक स्मृति द्वारा समर्थित एक विश्वास है, बल्कि यह उनके प्रतिद्वंद्वी की मानसिकता से खतरनाक रूप से अलग है। श्री पुतिन के लिए, उनके सिलोविकी गुट और, दुर्भाग्य से, कई सामान्य रूसियों के लिए, युद्ध एक स्थिर है, जबकि शांति समायोजन, पुन: समूह और पलटवार करने की अवधि है।
पुतिन के साथ बातचीत में और अधिक कुशल और प्रभावी बनने के लिए, और स्थायी शांति प्राप्त करने के लिए, यूरोपीय नेताओं को “युद्ध के बाद” की ओर प्रोजेक्ट करना बंद कर देना चाहिए, लेकिन पहले उस स्थिति पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए जो हम अभी हैं – युद्ध की स्थिति। जैसा कि अनुसंधान का विशाल निकाय इंगित करता है, युद्ध मानव सामाजिक अस्तित्व के सबसे ऐतिहासिक रूप से सामान्य राज्यों में से एक है, और यह एक ऐसी प्रक्रिया है जो प्रोत्साहन की अपनी प्रणाली बनाती है। सिर्फ इसलिए कि इस शोध के अधिकांश अन्य महाद्वीपों पर किए गए हैं, इसका मतलब यह नहीं है कि हम, यूरोपीय, इसके निष्कर्षों से प्रतिरक्षित हैं या उन्हें दूर करेंगे।
युद्ध के सामाजिक-आर्थिक प्रभाव सबसे स्पष्ट रूप से शरणार्थियों के बड़े पैमाने पर प्रवाह द्वारा दिखाए जाते हैं। यूरोपीय अभी भी इसे ज्यादातर दान के चश्मे के माध्यम से देख रहे हैं, लेकिन प्रभाव स्थायी होने की संभावना है। रूस और पूर्वी यूरोप से शरणार्थियों की पिछली लहरों ने पश्चिमी दुनिया को गहराई से प्रभावित किया है, और न केवल नकारात्मक तरीकों से – उन सभी कलाकारों और लेखकों के बारे में सोचें जो रूसी क्रांति से भाग गए थे, जिसे हम यूरोपीय संस्कृति के रूप में पहचानते हैं। यूक्रेनी शरणार्थी, जिनके पूर्वी और मध्य यूरोप में बसने की संभावना है, वे जनसांख्यिकी को प्रभावित कर सकते हैं और यहां तक कि उन अर्थव्यवस्थाओं को फिर से जीवंत कर सकते हैं, जो पश्चिमी यूरोप में बेहतर जीवन की तलाश के लिए कई युवा लोगों और पेशेवरों के चले जाने के बाद भाप से बाहर चल रहे हैं।
लेकिन अन्य प्रभाव भी हैं। भोजन की कमी एक और चिंता का विषय है, और यह अभी भी यूरोप को काला सागर के माध्यम से अनाज की आपूर्ति बहाल करने के लिए सैन्य उपाय करने के लिए मजबूर कर सकता है – आखिरकार, ऐसा करने के लिए विशुद्ध रूप से मानवीय कर्तव्य है। क्रेमलिन को अपने द्वारा लगाए गए अनाज की नाकाबंदी को उठाने के बदले प्रतिबंधों पर रियायतों के लिए जोर देना, युद्ध की वास्तविकता की अनदेखी करने का सबसे स्पष्ट संकेत होगा जो वह छेड़ रहा है।
फिर सैन्य उद्योग है। यूक्रेन पहले से ही बड़े पैमाने पर सैन्य आपूर्ति की खपत करता है, और पूर्वी हिस्से के पुन: शस्त्रीकरण में पर्याप्त निवेश पहले से ही यूरोप के मूल में फैल रहा है। यह अर्थव्यवस्था की संरचना को प्रभावित करेगा। आखिरकार, सैन्य तकनीक सदियों से यूरोप में आर्थिक प्रगति कर रही है और फ्रांसीसी और जर्मन दोनों सैन्य आपूर्तिकर्ता अपनी ऑर्डर सूची तेजी से भरते हुए देख रहे हैं। युद्धकालीन सैन्य उद्योग की आवश्यकता है, जैसा कि एक फ्रांसीसी सैन्य विश्लेषक ने विडंबना से उल्लेख किया है, “कारीगर कला की एकल उत्कृष्ट कृतियों” की नहीं, बल्कि बड़े पैमाने पर उत्पादित, फिर भी आधुनिक हथियार जो क्रेमलिन को रोकने के लिए पर्याप्त मात्रा में यूरोप को पारंपरिक संघर्ष में आवश्यक बढ़त दे सकते हैं।
और अंत में, मध्य और ईस्टर यूरोपीय देश जिनके दरवाजे पर पहले से ही युद्ध है, वे अपने प्रोत्साहन ढांचे को तदनुसार और नाटकीय रूप से बदल देंगे। युद्ध की धारणा निवेश के प्रति दृष्टिकोण को बदल देती है और तर्कसंगतता को पूरी तरह से अलग रोशनी में पेश करती है। सर्वोत्कृष्ट रूप से मध्य यूरोपीय ऑस्ट्रिया ने 1980 के दशक के अंत में अपने हवाई हमले के आश्रयों को खत्म कर दिया, यह देखने के लिए कि WW2-शैली का युद्ध अपनी सीमा से सिर्फ 500 किलोमीटर की दूरी पर छेड़ा गया था।
एक इतालवी या फ्रांसीसी व्यक्ति के लिए, जो बैंकिंग क्षेत्र में करियर कर रहा है, सेना में भर्ती होने का विचार अभी भी दूर, विचित्र और शायद अपमानजनक भी है। उनके पोलिश और चेक सहयोगी पहले से ही चीजों को काफी अलग तरीके से देख सकते हैं। वे अपने बच्चों के भविष्य को 24 फरवरी से पहले की तुलना में कहीं अधिक अलग रोशनी में देखते हैं। ये मानसिकता और विकल्प लोकतांत्रिक राजनीतिक व्यवस्था को प्रभावित करेंगे। WW2 के दौरान स्विट्ज़रलैंड या फ़िनलैंड के बारे में सोचें। यूरोपीय परिषद की बैठक में एक यूक्रेनी या पोलिश मैननेरहाइम पर यूरोप कैसे प्रतिक्रिया करेगा – या करना चाहिए? कई लोगों ने रूसी आक्रमण के कुछ हफ्तों बाद विशेष बलों के प्रतीक चिन्ह के साथ एक हुडी खेलने के लिए इमैनुएल मैक्रॉन का मज़ाक उड़ाया है, लेकिन जब तक हम पश्चिमी यूरोपीय नेता को वास्तविक रूप से वर्दी दान करते हुए नहीं देखेंगे?
ये सभी कुछ बुनियादी प्रश्न और प्रोत्साहन हैं जो युद्ध ने पहले ही पैदा कर दिए हैं। यह और अधिक बनाएगा। यूक्रेन वर्तमान में यूरोप का गढ़ है और रक्षा की पहली पंक्ति है। इस साधारण तथ्य को अनदेखा करना यूरोप को पहले से ही अलग कर रहा है – रोम, पेरिस और बर्लिन की शांति योजनाओं के साथ युद्ध स्तर पर तेजी से बढ़ रहे ब्रिटिश-पोलिश-नॉर्डिक गठबंधनों की तुलना करें। इस युद्ध को समाप्त करने की दिशा में राजनेताओं को जो पहला कदम उठाना चाहिए, वह इसकी वास्तविकता को स्वीकार करना है।
नेताओं की अपने नागरिकों को यह बताने की ज़िम्मेदारी है कि ये परिवर्तन तब तक जारी रहेंगे जब तक कि श्री पुतिन यूरोप पर युद्ध नहीं कर रहे हैं – यूक्रेन पर नहीं, या श्री ज़ेलेंस्की की सरकार – जीत नहीं ली गई है। यूरोप पर युद्ध की वास्तविकता की स्वीकृति और सामूहिक जीत के उद्देश्य को यूरोपीय नेताओं के निर्णय लेने से पहले बिना सोचे-समझे विचार करने की आवश्यकता है – सिर्फ इसलिए कि शांति एक सकारात्मक नैतिक मूल्य की है – श्री पुतिन और विशेष रूप से पहले जैतून की शाखा का विस्तार करना “हमारी” शांति के लिए “अपनी” भूमि को सौंपने के लिए यूक्रेन पर झुकाव। रूस यूरोप के साथ युद्ध में है। यह पहले इस तथ्य को स्वीकार किए बिना शांति के लिए प्रयास नहीं कर सकता।